Vložil/a Ondřej Suchý, 17 Únor, 2012 - 15:16
Poskytujeme IT služby. Náš úspěch závisí především na kvalitě našich služeb a zákazníkově pocitu z nich. Dokud jsem vše ve firmě dělal já sám, měl jsem okamžitou zpětnou vazbu, neboť jsem se s klienty denně potkával. Slyšel jsem, co si o nás myslí.
Spoustu let už mám ve firmě jinou roli a techniku deleguji na schopnější. Uvědomil jsem si však, že s tím jsem přestal vědět, co si klienti myslí. Přestal jsem slyšet. Pochopitelně se se zákazníky bavím, ale řeším většinou jiné věci, než názor na každodenní malé krůčky servisních kolegů.
Proto jsme před rokem vymysleli hodnocení technických zásahů.

Hodnotit můžete každý požadavek. V průvodní komunikaci je vždy odkaz na formulář, ale navíc je asi poloviční pravděpodobnost, že systém vás vylosuje a o hodnocení výslovně požádá e-mailem. Dostanete odkaz na web, kde nám jednoduše udělíte body (počet hvězdiček - možná znáte z Apple Store).
Je tam možnost připsat i slovní vyjádření, ale není to nezbytné. Fakt se snažíme o maximální jednoduchost, aby to bylo tak na 28 sekund i s vypitím kafe (vtip).
Pochopitelně vím, že kliknutí na hvězdičky nezajistí vše. Rád si vždycky poslechnu zákazníkův názor i osobně, kromě toho máme i jiné způsoby motivace ke kvalitě (o chartě práv třeba příště). Ale z těch formulářů máme radost, jsou jednoduché a efektivní. Díky, pokud je nám vyplňujete.
kontakty: m 777 103 944, e ondrej.suchy@enlogit.com, t @ondrejsuchy, @EnlogitCZ, w enlogit.com, flexibilni.it
Jsem šéfem a majitelem Enlogit. Věřím, že se dá férovým podnikáním tvořit zisk, dobře se u toho bavit a ještě být prospěšný okolí. Firmou to chci ukazovat.
Před rozjetím Enlogit jsem pracoval jako ajťák, ale jako ajťák se dnes už necítím. Jsem spoluzakladatelem online magazínu underground.cz, který se věnoval internetové svobodě a bezpečnosti. Hraju na baskytaru v kapele, rád sportuju - kolo, běžky. V Ústí nad Labem, kde žiju, spolupracuji se sdružením usti.nl, které se snaží o vyšší transparentnost a funkčnost místní samosprávy.
rizika
Rád bych zde shrnul krátkou, ale zajímavou debatu o rizicích hodnocení, která se rozvinula na Facebooku s Martinem Dokoupilem. Riziko: nespokojený klient nemusí chtít dělat problémy technikovi. Proto nám nedává zpětnou vazbu vůbec nebo nedává pravdivou. Uvědomujeme si to a máme obavy, že se to občas děje. Diskuze pokračovala asi v tomto duchu:
* Už samo vědomí, že může být hodnocen, přispívá ke kvalitě práce zaměstnance.
* Nespoléhat na formulář jako jediný zdroj zpětné vazby. Pro mne osobně je nejdůležitější obyčejný rozhovor s klientem.
* Se zákazníky probírat důležitost pravdivé zpětné vazby a prosit je, aby svoji odpovědnost ustáli. Je to jejich příspěvek kvalitě služby. Pravdivá zpětná vazba prospívá všem.
* Motivační losovačky či sbírání bodů za hodnocení jsme nepovažovali za vhodné. Místo toho, abychom si my i zákazník oba uvědomovali hodnotu férové zpětné vazby, podbízivým způsobem si od zákazníka zpětnou vazbu "kupujeme", tím jakobychom tvrdili, že má hodnotu jen pro nás.
Jaké jsou vaše názory?
Vložit nový komentář